重点事件
一条值得进入今日爆料的内容，首先要能说明它来自哪里。页面先摘出公开事实，再列出目前可见的背景材料与相关回应。若只有截图转述、模糊视频或无法追溯的二手说法，则不会把它写成已经确认的事件。
阅读这一部分时，应留意内容是否来自原始公开信息、媒体转述还是讨论观点。若缺少可靠出处，就不能把推测补写成事实；若后续资料改变了原有理解，也应以新的可靠公开来源为准。
背景资料
背景资料用于回答事件为何受到关注，但不替传播中的结论寻找借口。我们会说明相关制度、作品、公开活动或历史背景，同时避免把过去案例机械套用到当前对象。
阅读这一部分时，应留意内容是否来自原始公开信息、媒体转述还是讨论观点。若缺少可靠出处，就不能把推测补写成事实；若后续资料改变了原有理解，也应以新的可靠公开来源为准。
公开信息
可被核对的公告、公开采访、公开账号文字、公开活动记录和媒体报道可以作为整理基础。不同来源若出现差异，应分别保留，不用一段话强行合并。
阅读这一部分时，应留意内容是否来自原始公开信息、媒体转述还是讨论观点。若缺少可靠出处，就不能把推测补写成事实；若后续资料改变了原有理解，也应以新的可靠公开来源为准。
最新状态
页面只写已经公开出现的变化，并尽量使用“目前”“现阶段”等准确范围。没有可靠更新时宁可保持原状态，也不为了制造连续感增加不存在的进展。
阅读这一部分时，应留意内容是否来自原始公开信息、媒体转述还是讨论观点。若缺少可靠出处，就不能把推测补写成事实；若后续资料改变了原有理解，也应以新的可靠公开来源为准。
相关回应
回应的价值在于补充当事方或机构的公开立场，但回应不是自动成立的最终结论。读者仍应结合其他可核对资料判断。
阅读这一部分时，应留意内容是否来自原始公开信息、媒体转述还是讨论观点。若缺少可靠出处，就不能把推测补写成事实；若后续资料改变了原有理解，也应以新的可靠公开来源为准。
信息差异
当标题、转述、原文之间出现差异，会说明差异来自哪里；若关键上下文被省略，也会提示不要只凭截图片段下判断。
阅读这一部分时，应留意内容是否来自原始公开信息、媒体转述还是讨论观点。若缺少可靠出处，就不能把推测补写成事实；若后续资料改变了原有理解，也应以新的可靠公开来源为准。
仍待核验的问题
关键出处缺失、时间关系不清、人物身份无法确认或原始材料不可得时，相关说法尚未得到确认，后续情况以可靠公开来源为准。
阅读这一部分时，应留意内容是否来自原始公开信息、媒体转述还是讨论观点。若缺少可靠出处，就不能把推测补写成事实；若后续资料改变了原有理解，也应以新的可靠公开来源为准。